13:29
Recorriendo foros, rescato un tema que me resultó interesante aunque no coincido con varias aseveraciones. El título original es: "En Bdsm todos somos dominantes" ... una afirmación.
Como sucede frecuentemente el planteo inicial no se condice con el desarrollo, al menos no totalmente. A veces lo simple parece carecer de atractivo y se convierte, o lo convierten, en complicado.
Ante la aseveración del autor ... yo diría que NO y es imposible afirmarlo, establecerlo ni aventurar porcentajes en ningún sentido.
Dice el autor en su desarrollo del tema: “Un tema de debate recurrente en el foro, es si las personas a las que les gusta el rol dominante en el BDSM también son dominantes en su vida cotidiana y si las personas a las que les gusta el rol sumiso también son sumisas en su vida de todos los días. Se trata de un debate siempre complicado porque tiene muchas aristas, y además porque, como con muchos otros aspectos del BDSM, se suelen mezclar los significados que las palabras dominación y sumisión tienen en el diccionario, con la resignificación que esos términos tienen en el BDSM..”
El tema no es recurrente en el foro Mazmorra, es recurrente en todos lados desde que tengo memoria e Internet, y antes también.
Dice el autor en un párrafo: "…si las personas a las que les gusta el rol dominante en el BDSM también son dominantes en su vida cotidiana y si las personas a las que les gusta el rol sumiso también son sumisas en su vida de todos los días …"
Hay infinidad de debates en todos los foros y grupos (en todos los idiomas y latitudes) desde siempre, y las conclusiones son que hay de todo. La vidas son paralelas, los roles no.
Existen gentes que sí son Dominantes/sumisos en su vida cotidiana y en su vida Bdsm, y gentes que elijen e invierten sus roles cotidianos cuando ejercen su vida Bdsm. Es elección por gusto, por necesidad, por situación, por hormonas y neurotransmisores. Además, es cuestión de grados, nadie es totalmente dominante, ni nadie es totalmente sumiso en toda circunstancia de la vida. No es dominante/sumiso quien quiere sino quien tiene la fisiología endócrina para serlo pero además, elije y puede serlo.
Tampoco hay resignificación: los términos tienen el mismo significado. En vida cotidiana y en Bdsm dominación es dominación y sumisión es sumisión. Lo que cambian son las circunstancias-acuerdos-cesiones-necesidades-reglas-aplicación de los participantes.
Para poder responder cabalmente, el asunto sería establecer cual significado tiene para cada uno de los que siguen ese hilo, y antes de eso habría que establecer si el Bdsm ES o tiene el mismo significado para todos según interpretación, y como planteo desde hace tiempo ¿por qué y para qué están en el BDSM?… y allí entraríamos en un lío enorme, porque hay un porcentaje que tiene un concepto equivocado, otro porcentaje no lo sabe y otro porcentaje prioriza (por conveniencia e interés) SU significado al significado real (“lo que ES y lo que YO quiero/me conviene que sea”).
Dice el autor: "… Son personas que se han rebelado y enfrentado los mandatos y prejuicios paternos/maternos y sociales, sobre la sexualidad, aceptándose y defendiendo la validez, la sanidad y la legitimidad moral de sus propios gustos sexuales y eróticos. Son personas rebeldes ante lo que les impide ser quienes son …"
Esto es relativo, como todo. Cumple las generales de la ley como en todo grupo y actividad humana.
Pobre de aquel que no tiene una vida sexual y erótica satisfactoria sin BDSM, porque entonces sí tendría razón un estado parafílico: la compulsión: “Se torna patológica cuando afecta nocivamente de forma objetiva la vida de la persona practicante y cuando es la UNICA forma en que obtiene placer sexual” … y otra vez, reitero, no todos elegimos esta forma de vida ya existente SOLO por la sexualidad y según pasan los años y acumulando experiencias, se descubren los otros placeres y se va corriendo el EJE de importancia naturalmente.
Si se pudiera hacer una “radiografía” de todos los participantes de nuestra comunidad sorprendería la cantidad de “confundidos”, “fantasiosos”, “mentirosos”, “hipócritas”, “aprovechadores”, “pajeros mentales”, y etcéteras que abundan y se aprovechan del medio, desde el que entra a estos lugares para ver fotitos que lo calienten (y no se animan a nada real) hasta los que se dicen ser Dom SOLO para conseguir minitas para ir al telo, desde los que se dicen sumisos/as para conseguir alguien que “les haga” lo que ellos quieren, hasta los/las que manipulan y solo son “sados” para conseguir pareja, (y si los/las mantienen mejor). Desde los que asisten a eventos para mostrarse y exhibir el último modelito fetiche, hasta los que van a chupar alcohol (porque sobrios no se atreven) y calentarse si tienen la suerte de ver una minita en bolas. Y desde los que aprovechan para "meter alguna mano" cuando creen que no los ven en el tumulto, hasta los que se animan a dar unos azotes que no se atreven, ni saben dar, en otras circunstancias.
Dice el autor: “Ser rebelde ante lo que nos impide ser quienes somos” … y eso es un eufemismo. Somos rebeldes cuando podemos y no lo somos cuando no podemos o sufrimos consecuencias que no nos convienen.
Preguntaría a cada uno si es rebelde en su vida profesional o tiene que apegarse a lo establecido, a la empresa, al Colegio de abogados, a la Normativa del Ministerio, a la Ley, al semáforo o a lo que sea. Incluso voy más lejos, preguntaría a cada uno si es rebelde en su vida familiar, matrimonial, de pareja, de amistades, social, etc. La respuesta sincera de todos sería “depende”… lo somos cuando podemos y no hay consecuencias adversas.
Preguntaría a los abogados si ¿la Abogacía es: WIKI “Genéricamente se puede definir el término abogado como: "persona con título de grado habilitado conforme a la legislación de cada país, que ejerce el Derecho, en asistencia de terceras personas, siendo un auxiliar activo e indispensable en la administración de la Justicia de un país” … o es “abogacía según Fulanito”, y la ejercen según les parece?
Preguntaría a un maestro si ¿la Docencia es: WIKI “La enseñanza es una actividad realizada conjuntamente mediante la interacción de 3 elementos: un profesor o docente, uno o varios alumnos o discentes y el objeto de conocimiento. Según la concepción enciclopedista, el docente transmite sus conocimientos al o a los alumnos a través de diversos medios, técnicas y herramientas de apoyo; siendo él, la fuente del conocimiento, y el alumno un simple receptor ilimitado del mismo” y debe apegarse a las normativas y planes educacionales, … o es según quien la ejerza y como se le ocurra?
Y lo mismo para cualquier actividad y persona, que deben “someterse” en algún o todo momento a directivas, regulaciones, normas, reglas, y leyes. Guste o no guste.
Por último apelo a una vieja frase de Encueros: “no crean todo lo que leen en Internet … ni a todos los que lean en el foro” (foros), porque descubrirían, hurgando un poco, que lo que dicen hoy se contradice con lo que dijeron hace un año, dos años, tres años, “N” años, o en entrevistas, o en los hechos de su vida BDSM, por las razones que fueran.
Me incluyo, obviamente.
Sir Williams
Como sucede frecuentemente el planteo inicial no se condice con el desarrollo, al menos no totalmente. A veces lo simple parece carecer de atractivo y se convierte, o lo convierten, en complicado.
Ante la aseveración del autor ... yo diría que NO y es imposible afirmarlo, establecerlo ni aventurar porcentajes en ningún sentido.
Dice el autor en su desarrollo del tema: “Un tema de debate recurrente en el foro, es si las personas a las que les gusta el rol dominante en el BDSM también son dominantes en su vida cotidiana y si las personas a las que les gusta el rol sumiso también son sumisas en su vida de todos los días. Se trata de un debate siempre complicado porque tiene muchas aristas, y además porque, como con muchos otros aspectos del BDSM, se suelen mezclar los significados que las palabras dominación y sumisión tienen en el diccionario, con la resignificación que esos términos tienen en el BDSM..”
El tema no es recurrente en el foro Mazmorra, es recurrente en todos lados desde que tengo memoria e Internet, y antes también.
Dice el autor en un párrafo: "…si las personas a las que les gusta el rol dominante en el BDSM también son dominantes en su vida cotidiana y si las personas a las que les gusta el rol sumiso también son sumisas en su vida de todos los días …"
Hay infinidad de debates en todos los foros y grupos (en todos los idiomas y latitudes) desde siempre, y las conclusiones son que hay de todo. La vidas son paralelas, los roles no.
Existen gentes que sí son Dominantes/sumisos en su vida cotidiana y en su vida Bdsm, y gentes que elijen e invierten sus roles cotidianos cuando ejercen su vida Bdsm. Es elección por gusto, por necesidad, por situación, por hormonas y neurotransmisores. Además, es cuestión de grados, nadie es totalmente dominante, ni nadie es totalmente sumiso en toda circunstancia de la vida. No es dominante/sumiso quien quiere sino quien tiene la fisiología endócrina para serlo pero además, elije y puede serlo.
Tampoco hay resignificación: los términos tienen el mismo significado. En vida cotidiana y en Bdsm dominación es dominación y sumisión es sumisión. Lo que cambian son las circunstancias-acuerdos-cesiones-necesidades-reglas-aplicación de los participantes.
Para poder responder cabalmente, el asunto sería establecer cual significado tiene para cada uno de los que siguen ese hilo, y antes de eso habría que establecer si el Bdsm ES o tiene el mismo significado para todos según interpretación, y como planteo desde hace tiempo ¿por qué y para qué están en el BDSM?… y allí entraríamos en un lío enorme, porque hay un porcentaje que tiene un concepto equivocado, otro porcentaje no lo sabe y otro porcentaje prioriza (por conveniencia e interés) SU significado al significado real (“lo que ES y lo que YO quiero/me conviene que sea”).
Dice el autor: "… Son personas que se han rebelado y enfrentado los mandatos y prejuicios paternos/maternos y sociales, sobre la sexualidad, aceptándose y defendiendo la validez, la sanidad y la legitimidad moral de sus propios gustos sexuales y eróticos. Son personas rebeldes ante lo que les impide ser quienes son …"
Esto es relativo, como todo. Cumple las generales de la ley como en todo grupo y actividad humana.
Pobre de aquel que no tiene una vida sexual y erótica satisfactoria sin BDSM, porque entonces sí tendría razón un estado parafílico: la compulsión: “Se torna patológica cuando afecta nocivamente de forma objetiva la vida de la persona practicante y cuando es la UNICA forma en que obtiene placer sexual” … y otra vez, reitero, no todos elegimos esta forma de vida ya existente SOLO por la sexualidad y según pasan los años y acumulando experiencias, se descubren los otros placeres y se va corriendo el EJE de importancia naturalmente.
Si se pudiera hacer una “radiografía” de todos los participantes de nuestra comunidad sorprendería la cantidad de “confundidos”, “fantasiosos”, “mentirosos”, “hipócritas”, “aprovechadores”, “pajeros mentales”, y etcéteras que abundan y se aprovechan del medio, desde el que entra a estos lugares para ver fotitos que lo calienten (y no se animan a nada real) hasta los que se dicen ser Dom SOLO para conseguir minitas para ir al telo, desde los que se dicen sumisos/as para conseguir alguien que “les haga” lo que ellos quieren, hasta los/las que manipulan y solo son “sados” para conseguir pareja, (y si los/las mantienen mejor). Desde los que asisten a eventos para mostrarse y exhibir el último modelito fetiche, hasta los que van a chupar alcohol (porque sobrios no se atreven) y calentarse si tienen la suerte de ver una minita en bolas. Y desde los que aprovechan para "meter alguna mano" cuando creen que no los ven en el tumulto, hasta los que se animan a dar unos azotes que no se atreven, ni saben dar, en otras circunstancias.
Dice el autor: “Ser rebelde ante lo que nos impide ser quienes somos” … y eso es un eufemismo. Somos rebeldes cuando podemos y no lo somos cuando no podemos o sufrimos consecuencias que no nos convienen.
Preguntaría a cada uno si es rebelde en su vida profesional o tiene que apegarse a lo establecido, a la empresa, al Colegio de abogados, a la Normativa del Ministerio, a la Ley, al semáforo o a lo que sea. Incluso voy más lejos, preguntaría a cada uno si es rebelde en su vida familiar, matrimonial, de pareja, de amistades, social, etc. La respuesta sincera de todos sería “depende”… lo somos cuando podemos y no hay consecuencias adversas.
Preguntaría a los abogados si ¿la Abogacía es: WIKI “Genéricamente se puede definir el término abogado como: "persona con título de grado habilitado conforme a la legislación de cada país, que ejerce el Derecho, en asistencia de terceras personas, siendo un auxiliar activo e indispensable en la administración de la Justicia de un país” … o es “abogacía según Fulanito”, y la ejercen según les parece?
Preguntaría a un maestro si ¿la Docencia es: WIKI “La enseñanza es una actividad realizada conjuntamente mediante la interacción de 3 elementos: un profesor o docente, uno o varios alumnos o discentes y el objeto de conocimiento. Según la concepción enciclopedista, el docente transmite sus conocimientos al o a los alumnos a través de diversos medios, técnicas y herramientas de apoyo; siendo él, la fuente del conocimiento, y el alumno un simple receptor ilimitado del mismo” y debe apegarse a las normativas y planes educacionales, … o es según quien la ejerza y como se le ocurra?
Y lo mismo para cualquier actividad y persona, que deben “someterse” en algún o todo momento a directivas, regulaciones, normas, reglas, y leyes. Guste o no guste.
Por último apelo a una vieja frase de Encueros: “no crean todo lo que leen en Internet … ni a todos los que lean en el foro” (foros), porque descubrirían, hurgando un poco, que lo que dicen hoy se contradice con lo que dijeron hace un año, dos años, tres años, “N” años, o en entrevistas, o en los hechos de su vida BDSM, por las razones que fueran.
Me incluyo, obviamente.
Sir Williams
